两狗相争致人损伤 赔偿责任该由谁担

2020-06-12 09:33:58 来源:河北法制网 收藏本文
        刘帅
 
        居住在三河市燕郊某小区的闫某遛狗过程中,与同时遛狗的曹某相遇,双方的狗相互狂叫。闫某牵拉自己狗的同时,要求曹某控制住她的狗。双方的狗并未发生接触。在此过程中,闫某不慎摔倒,经医院诊断为第一腰椎压缩骨折。后闫某将曹某诉至三河市人民法院要求人身损害赔偿。后经鉴定,闫某系腰1椎体粉碎性骨折,构成九级伤残。
 
        庭审中,闫某主张,自己受伤是被对方的狗惊吓所致。曹某的狗是大中型狗,且没有牵引,在正面相遇时,双方的狗狂叫,且曹某的狗窜至自己面前,导致自己受到惊吓倒地致伤,故曹某应承担责任。曹某认为,双方之间的狗并没有接触,闫某不能证明其摔倒是因受到自己的狗惊吓所致,因此不同意赔偿。
 
        法院经审理认为:闫某、曹某双方在小区遛狗时相遇,闫某在紧张情势中摔倒,对此双方没有争议。闫某于当日到医院诊治并住院治疗,没有证据证明闫某在当日摔倒事件之后又发生其他伤害事件,故医院的诊断结论足以证明闫某的腰部骨折与受到曹某饲养遛狗时的惊吓跌倒之间存在因果关系。因此,曹某应承担相应的民事赔偿责任。闫某系受到惊吓后自行摔倒,其自身未尽到安全注意义务,亦应承担部分责任。故对闫某所遭受的合理损失,酌定曹某承担40%的赔偿责任,闫某自行承担60%的赔偿责任。
 
        说法
 
        本案中,闫某与曹某的狗相互狂叫,曹某的狗也并未接触到或咬到闫某,为什么还要承担相应的赔偿责任呢?
 
        《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。狗致人损害,并非只局限于撕咬、抓挠等与人身体直接接触的行为,狗靠近陌生人吠叫、嗅等行为也完全可能引起他人恐慌,进而发生身心损害的后果。宠物犬的这些非攻击行为,虽然没有与受害人直接接触,但只要与受害人的损害结果构成因果关系,同样属于“饲养动物造成他人损害”,宠物犬饲养人也要承担相应的责任。
 
        《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定:受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。本案中,小区院内为公共场所,闫某与曹某在小区内遛狗时所发生的紧张情势,双方均应当预见自己的狗有可能惊吓或者伤害他人,虽然双方之间的狗没有对人实施攻击行为,也没有发生接触或撕咬,但闫某确定是因此受到惊吓而跌倒。对此,曹某应承担相应的民事赔偿责任,闫某其自身未尽到安全注意义务,亦应承担部分责任。
文章关键词: 两狗相争 赔偿
分享到: