销售盗版书 应以何罪论处

2020-06-24 10:34:48 来源:河北法制网 收藏本文
        刘帅
 
        三河市的孙某从他人处大量购买《CFA教材》的侵权复制品,在未取得著作权人授权的情况下,通过网络销售6104册,公安机关在现场查封《CFA教材》等十二种图书1109册。三河市人民检察院指控被告人孙某犯侵犯著作权罪,向三河市人民法院提起公诉。在庭审中,孙某供述其不知道所售书籍为盗版书。
 
        法院经审理认为,被告人孙某以营利为目的,未经著作权人许可,零售发行其文字作品,情节特别严重,已构成侵犯著作权罪。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪、悔罪,可对其酌情从轻处罚。法院根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依法判决:被告人孙某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金人民币4万元。
 
        说法:    
 
        本案案情简单,争议的焦点在于孙某销售盗版书的行为为什么构成的是侵犯著作权罪而不是销售侵权复制品罪呢?二者又有什么区别呢?
 
        刑法第二百一十七条规定的侵犯著作权罪为:以营利为目的,有下列侵犯著作权情形之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金: 未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;出版他人享有专有出版权的图书的; 未经录音录像制作者许可,复制发行其制作的录音录像的; 制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
 
        最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第二条规定:刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”,包括复制、发行或者既复制又发行的行为。侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的,属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。
 
        刑法第二百一十八条规定的销售侵权复制品罪为:以营利为目的,销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品,违法所得数额巨大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处罚金。
 
        侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪二者在定义上有着很大的相似性,但法定刑有着很大的区别,销售侵权复制品罪最高法定刑为有期徒刑三年,而侵犯著作权罪则面临着最高刑为七年的有期徒刑。
 
        侵犯著作权罪在主观方面表现为故意,并且有营利目的。客观方面表现为违反著作权管理法规,未经著作权人许可,侵犯他人著作权,违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪侵犯的客体既包括国家对文化市场的管理秩序,又包括著作权人对其作品依法享有的著作权。而销售侵权复制品罪在主观方面表现为明知是侵权复制品而进行销售的行为。客观方面表现为以营利为目的,销售明知侵权复制品以及假冒他人署名的作品,违法所得数额巨大的行为。本罪侵犯的客体是著作权人的著作权和著作权管理制度。
 
        本案中孙某称其不知道所售书籍为盗版书,那么其销售行为是在未取得著作权人授权的情况下擅自销售,属于刑法意义上的发行行为,因为发行行为包括复制、发行、既复制又发行的行为,而销售行为属于发行行为的一种。销售侵权复制品罪是明知是侵权复制品而进行销售的。所以孙某涉嫌构成侵犯著作权罪。同时,销售侵权复制品罪与侵犯著作权罪属于法条竞合关系。法条竞合,指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文,依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。对“法条竞合犯”的处理原则是:当法条重合时,特别法优于普通法。当法条交叉时,复杂法优于简单法。在某些特殊情况下适用重法优于轻法原则。在本案中侵犯著作权罪基于特别法地位,按照特别法优于普通法的处理规则,孙某的行为应被定性为侵犯著作权罪。
文章关键词: 销售盗版书
相关新闻
分享到: